22/03/03 -- Nouvelles mobilisations dijonnaises contre la guerre en Irak

Depuis le lancement des nouvelles opérations militaires contre l'Irak,
plusieurs manifestations ont eu lieu à Dijon, jeudi et samedi,
rassemblant quelques milliers de personnes.

Celle de samedi a rassemblé une large brochette de syndicats et partis,
ainsi que nombre d'individus non encartés. Un bloc libertaire avec
banderoles ("contre la guerre, résistance anticapitaliste et action
directe"), et slogans ("ni bush, ni saddam, les états jouent au golf, le
peuple ramasse les balles") s'est constitué autour de l'idée
d'introduire un peu d'action dans la manifestation, en collant des
affiches tout le long du parcours ("résistance anticapitaliste contre la
guerre", "contre toutes les guerres, boycott et actions directes contre
les intérêts pétroliers", "en irak comme en france, bush et chirac font
la guerre aux pauvres"), et en peignant au sol quelques slogans.

Ci-dessous, l'un des tracts ditribués pour l'occasion. A noter qu'il est
le fruit amusant de la circulation de l'information, puisque sa première
version vient d'Avignon, qu'il a ensuite été modifié et distribué à
Grenoble, pour être une troisième fois éditié à Dijon.

           GUERRIER OU PACIFISTE, NI CHIRAC, NI PROZAC !

"La guerre est engagée par chaque groupe dirigeant contre ses propres
sujets, et l'objet de la guerre n'est pas de faire ou d'empêcher des
conquêtes de territoires, mais de maintenir intacte la structure de la
société." 1984, George Orwell

Les causes de la guerre... et de la paix.

Après moultes effets de scènes et défis préliminaires, la guerre a
démarré et c'est reparti pour un tour... Il est vrai que cela faisait
bien un an que Bush n'avait fait des siennes et qu'on n'avait pas
ressorti les banderoles.  La grosse ficelle de Saddam Hussein étant usée
et presque périmée, le prévisible spectacle de son élimination et ses
préliminaires sont loin d'atteindre l'efficacité de précédents célèbres
(Milosevic ou Ben Laden); d'ailleurs, cette fois-ci, ce qu'on appelle
"l'opinion publique", ici et ailleurs, n'est pas convaincue de la
nécessité de cette guerre. Plusieurs millions de personnes à travers le
monde se mobilisent pour dire "NON" à la guerre en Irak. 

Mais quand donc y aura-t-il plusieurs millions de personnes dans les rues
pour dire "NON" au système politique qui justifie cette guerre comme la
plupart des guerres qui éclatent chaque année sur cette planète ?

Il est vrai que les médias français, qui semblent avoir récemment découvert
les enjeux économiques et géostratégiques du Moyen Orient, démasquent avec
moins de peine qu'à l'habitude les objectifs des USA et de son complexe
militaro-industriel-pétrolier: relancer l'économie et faire oublier dans un
grand élan de fanatisme patriotique les inégalités et résistances sur son
propre territoire -imposer l'ordre de la terreur- prendre le contrôle
politique et pétrolier au moyen-orient... 
Mais cette pertinence a des limites; celles de la raison d'Etat, dont
les journalistes sont les servant-e-s; la position de la France (de
l'Allemagne et de la Russie) est ainsi présentée comme celle du droit,
de la raison et de la paix. On évoque peu les antagonismes économiques
entre Etats capitalistes qui expliquent le parti pris "pour" ou "contre"
la guerre en Irak: les entreprises françaises (total fina elf en tête !)
et russes seraient, en cas de paix et de levée des sanctions contre
l'Irak, aux premières places pour emporter de juteux marchés
(exploitation du pétrole, reconstruction du pays, ...); l'intervention
américaine les offrirait prioritairement aux compagnies
anglo-saxonnes... 
Ni le sort de la population irakienne, ni celui de leur dictateur, ni
d'inoffensives marches pacifistes et citoyennes "à la française" ne
détermineront leurs choix (pendant ce temps, autrement plus
déterminé-es, les dockers et militant-es italien-nes bloquent les trains
et les bateaux, les militant-es britanniques sabotent les avions et
bases militaires, les grecq-ues s'attaquent massivement aux intérêts des
gouvernements impliqués dans la guerre). Par ailleurs, déclarer vouloir
empêcher aujourd'hui le déclenchement de la guerre, c'est oublier que
depuis la guerre du Golfe il y a plus de dix ans, les bombardements de
l'armée américaine sur le territoire irakien n'ont jamais cessé (sans
parler de l'embargo meurtrier imposé avec la France à la population
irakienne, allégé tout juste par un programme "pétrole contre
nourriture").

Pacifisme à géométrie variable.

Les militant-e-s pacifistes et les organisations qui les encadrent
(rejoint-e-s par les débris de la "gauche plurielle" qui ont géré au
mieux les conflits précédents - Golfe, Kosovo, Afghanistan - et
apprécient beaucoup moins les bombes et le sang une fois dans
l'opposition) arpentent à nouveau le pavé contre les busheries les plus
spectaculaires. Si durant la guerre du Kosovo nombre de pacifistes et
même d'antimilitaristes encouragèrent les bombardements de l'OTAN, lors
de l'intervention américaine contre l'Afghanistan les mêmes demandèrent
que les massacres s'effectuent sous l'égide de l'ONU ("garant du droit
international"). Les revoilà qui étalent aujourd'hui leurs incohérences
en refusant la guerre contre l'Irak "qu'elle se fasse sous mandat de
l'ONU ou non", maltraitant ainsi leur droit international chéri (qui ne
leur convient plus); ils-elles espèrent néanmoins son bon fonctionnement
quand ils-elles demandent à la France d'utiliser son droit de veto... On
remarque au passage que, pour certain-e-s, si des guerres sont
horribles, d'autres peuvent être "justes", légitimes, légales,
nécessaires ou "humani-taires" (seules les mauvaises guerres faisant des
victimes innocentes-civiles). La fonction idéologique spécifique de
cette mouvance pacifiste est de nous présenter la guerre comme un simple
dysfonctionnement, comme un déséquilibre à l'intérieur de la formation
économique et sociale en place, déséquilibre qu'il s'agit de corriger
pour revenir à un mythique point d'équilibre: la démocratie,
l'amitié-entre-les-peuples, le
respect-de-la-personne-humaine-et-de-ses-droits. Sursaut de nos
politicien-ne-s, négociations, instauration de la taxe Tobin, d'une taxe
sur les armements, d'un contrôle citoyen des institutions
internationales, etc.: autant d'éléments qui sont sensés permettre de
corriger ce dérapage guerrier. En réalité autant de trompe-l'oeils
paralysants et destinés à cacher/oublier que la guerre fait au contraire
intégralement partie du développement capitaliste, qu'elle en est une
composante, un moment nécessaire à son bon fonctionnement. Comble de la
sinistre farce spectaculaire qu'est devenue le monde actuel, Chirac,
après s'être offert lors des dernières élections et avec le soutien de
la "gôche", des apparats de résistant antifasciste, se promeut
maintenant leader du camp pacifiste. Une position de circonstances bien
pratique pour faire oublier la guerre sociale déclarée en france contre
les pauvres (avec la mise en application dès cette semaine des lois de
Sécurité Intérieure), les sans-papiers expulsés ou assassinés, les
marées noires et licenciements massifs, le sabotage des restes du
système de protections sociale, la menace de levée du moratoire européen
contre les OGM dans les prochains jours, le soutien à la dictature
birmane pour les bénéfices de Total final elf, le soutien au génocide
tchétchène, la vente d'armes d'armes au monde entier par le biais
d'entreprises françaises florissantes comme Matra-hachette (he oui, les
livres vendus à la FNAC et consorts sont aussi l'argent des bombes!),
les massacres et guerres post-coloniales en Afrique pour la bonne santé
de l'économie française...

Ne nous laissons pas hypnotiser, ni par la guerre ou ni par le pacifisme
d'Etat! Contre la guerre en Irak, autogestion et résistance
anticapitaliste!

Manifester et mobiliser pour dire "non à la guerre" en demandant au
Parlement et aux autorités françaises de dire "non", c'est avant tout
reconnaître la légitimité de ces institutions, de leur fonctionnement,
du droit international comme norme politique devant régir le monde.
C'est croire que la démocratie peut empêcher la guerre alors que toutes
les guerres et massacres coloniaux menés par la France au XXème siècle
et se poursuivant en ce 3e millénaire ne l'ont été que par des
gouvernements démocratiques, de gauche ou de droite, dans le respect des
institutions, que les "opinions publiques" aient été pour ou contre.
Plus que jamais, c'est à l'intérieur de ses propres rouages que le
capital pourra être mis à mal, en remettant en cause sa capacité de
production et la domination qu'il exerce, en refusant concrètement
l'ordre capitaliste et les hiérarchies sociales, en mettant en pratique
dès aujourd'hui les grève massives, l'action directe et l'abolition du
salariat, en développant l'autogestion et la mise en place
d'alternatives concrètes dans tous les domaines de la société et de la
vie. C'est en refusant de marcher au pas pour une démocratie qui n'est
qu'un leurre et pour le système actuel que le bouleversement et le
renversement des rapports sociaux peuvent s'entrevoir.

Le capitalisme c'est la guerre. le patriarcat aussi.

Si le capitalisme a besoin de la guerre pour s'entretenir, toutes les
guerres s'enracinent par ailleurs dans la culture patriarcale et
renforcent la domination masculine sur le monde. Quoi de plus viril
qu'un soldat ? Quoi de plus masculin que la conquête, la colonisation et
la concurrence ? La construction masculine est une quête vers le
pouvoir. Dire "NON" au capitalisme sans dire "NON" au patriarcat, nous
semble aussi absurde que dire "NON" à la guerre sans dire "NON" au
capitalisme. 

Nous pensons que s'il est nécessaire de construire des rapports sociaux
plus égalitaires sans attendre un hypothétique "Grand Soir", nous
pensons aussi que pour redéfinir complètement ces nouveaux rapports
sociaux, il nous faudra bien abattre l'Etat, la capitalisme et le
patriarcat, autrement dit les systèmes et les structures qui dirigent
nos vies...

Créons, transformons, jouons, résistons!

Pour l'heure et puisque pour une fois les rues s'agitent un tant soit
peu, n'oublions pas qu'elles sont pleines de représentations concrètes
des gouvernements anglais, espagnols, américains aussi bien que français
et de leurs intérêts financiers, banquaires, pétroliers ou militaires,
pleines de caméras de videos surveillance et de panneaux de lobotomie
publicitaire...

Des porteurs de valise de la guerre d'algérie en passant par le
mouvement de désobéissance contre la guerre du Vietnam jusqu'aux camps
d'action contre les bases militaires en angleterre, seule l'action
directe a pu et peut encore faire déraper leurs logiques!

Avantipepol@, dijon, le 20 mars 2003
pour tout contacts et discussions, écrire à: avantipepol@no-log.org